PROLEXCENTER – Dugaan ketidaksesuaian sistem kemudi pada dua unit Toyota Innova milik Ernald Peter menjadi sorotan dalam sengketa yang menyeret persoalan teknis kendaraan, standar keselamatan, dan pembuktian di pengadilan.
Peter mengaku menemukan gejala serupa pada dua mobil yang dibelinya melalui dealer berbeda, yakni Tunas Toyota Pasar Minggu dan Auto2000 Bintaro. Kedua kendaraan tersebut, menurutnya, menunjukkan ketidakstabilan arah dan tidak mampu mempertahankan laju lurus secara konsisten.
Awalnya, Peter menduga kendaraan pertama pernah mengalami benturan atau terperosok sebelum diserahterimakan. Untuk menguji dugaan itu, ia membeli Innova kedua. Namun, menurut pengakuannya, gejala serupa kembali ditemukan.
Kesamaan keluhan pada dua unit tersebut mendorong Peter mempertanyakan apakah persoalannya terletak pada kondisi masing-masing kendaraan atau ada aspek teknis lain yang perlu ditelusuri. Meski demikian, dugaan cacat produksi belum dapat dipastikan tanpa pengujian independen.
Repair Manual Toyota Jadi Sorotan
Peter juga mempersoalkan kesesuaian kondisi fisik kendaraan dengan parameter dalam repair manual terbitan Toyota Motor Corporation. Ia mengklaim menemukan ketidaksesuaian teknis dan menduga dokumen yang dihadirkan dalam persidangan mengalami perubahan.
Menurut Peter, bukti yang diajukannya mencakup pemeriksaan fisik terhadap tiga unit kendaraan dari jaringan Auto2000 serta dokumen petunjuk perbaikan.
Dugaan perubahan dokumen tersebut perlu diverifikasi melalui perbandingan dengan dokumen resmi produsen dan pemeriksaan oleh pihak yang kompeten. Hingga ada verifikasi, tuduhan tersebut belum dapat dianggap sebagai fakta yang terbukti.
PK Ditolak, Pembuktian Teknis Dipertanyakan
Sengketa ini berlanjut dari pengadilan tingkat pertama hingga banding, sebelum permohonan Peninjauan Kembali (PK) Peter ditolak Mahkamah Agung.
Meski demikian, Peter masih mempertanyakan apakah persoalan teknis dan bukti yang diajukannya telah diperiksa secara memadai.
Ketua tim kuasa hukum Lembaga Studi Hukum Indonesia (LSHI), Prof. Dr. Laksanto Utomo, S.H., M.Hum., turut menyoroti konstruksi pembuktian, pendalaman keterangan ahli, serta penerapan beban pembuktian dalam perkara tersebut.
“Pokok permasalahan utama yang menjadi sorotan adalah dugaan kelalaian atau sikap melalaikan kewajiban oleh hakim di pengadilan tingkat pertama,” kata Laksanto.
Kasus ini menempatkan persoalan teknis Toyota Innova sebagai inti sengketa: apakah gejala ketidakstabilan kemudi pada dua kendaraan tersebut dapat dijelaskan melalui pemeriksaan teknis yang terukur, dan sejauh mana bukti itu dipertimbangkan dalam proses hukum.
Jawabannya memerlukan data pengujian yang dapat diverifikasi serta penelaahan terhadap berkas perkara dan putusan pengadilan.
